Les Préférences de Mario

Cette affaire est un drame! Oui! Un policier de la Ville de Laval, monsieur Daniel Tessier, a perdu la vie au moment d’effectuer une ENTRÉE DYNAMIQUE, (une DESCENTE, si on peut dire) à Brossard, au domicile de monsieur Basil Parasiris, le 2 mars 2007.

 
Depuis, tout le monde, au Québec, connaît l’histoire, dans ses grandes lignes; ça a été suffisamment médiatisé.

Monsieur Parasiris a finalement été acquitté, après trois jours de délibérations du jury composé de six femmes et six hommes.

Il est certain que les opinions diffèrent, selon la position que prend celui ou celle qui émet son commentaire. Essayons d’être neutre. Toute cette histoire est un drame, mais non seulement pour les proches du policier décédé.

Voici :

Oui, la famille Tessier vit présentement, et depuis le 2 mars 2007, un grand drame; les membres de cette famille ont perdu un époux, un père, un fils, peut-être un frère. Deux jeunes enfants sont orphelins. La vie ne sera plus jamais la même pour toute cette famille.

Maintenant, regardons le drame, en ce qui concerne la famille Parasiris.

Il est cinq heures du matin, c’est la nuit; tout le monde dort. Les policiers défoncent l’entrée de la maison; il s’en suit un vacarme d’enfer, et ça se met à tirer de partout, avec le résultat que l’on connaît : un policier tué (Daniel Tessier); la femme de Parasiris, blessée d’une balle au bras; un autre policier blessé à un pied, par une balle tirée par une collègue (!),

Depuis cette nuit-là, et peut-être pour le reste de leurs jours, je me demande comment vont vivre les membres de la famille Parasiris, et surtout les deux enfants, quand, dans la nuit, ils entendront le moindre bruit qui sort de l’ordinaire; un bruit de silencieux défectueux d’automobile, par exemple, qui laisse échapper un ‘POWW’ juste devant la maison. Vont-ils se réveiller en sursaut, en pensant qu’il s’agit d’une entrée par effraction, ou d’un coup de révolver?

Moi je pense qu’ils seront toujours inquiets.

De plus, je pense que les membres de cette famille, n’auront jamais plus confiance dans la POLICE; ou du moins, ils auront une grande méfiance.

LES COMMENTAIRES DE CERTAINES PERSONNES, AUTOUR DU DOSSIER

Monsieur Jean-Pierre Gariépy (Chef de police de Laval) :

Il dit qu’il n’y a qu’une seule personne responsable : PARASIRIS. Facile de rejeter le blâme sur les autres, après que le juge Cournoyer ait durement blâmé le service de police de Laval; en effet, le juge Cournoyer a acquitté lui-même monsieur Parasiris sur 3 autres chefs d’accusation, en disant que la descente effectuée le 2 mars 2007 était illégale, parce qu’elle a été effectuée de nuit, ce qui n’était pas mentionné sur le mandat, et que même les raisons mentionnées sur le mandat avaient été exagérées.
Monsieur Gariépy devrait se regarder dans un miroir; il y verrait peut-être le responsable d’une descente BÂCLÉE.

Dans le Journal de Montréal, monsieur Gariépy explique que dès le lendemain du drame, une révision des procédures d’entrée dynamique a débuté.

 
Peut-être que si les procédures déjà existantes avaient été suivies à la lettre, ce drame n’aurait jamais eu lieu!!!

UN EX-POLICIER, À L’ÉMISSION ‘LE VRAI NÉGOCIATEUR’ :

Un ex-policier (ex-membre d’un groupe GTI) qui a communiqué avec Claude Poirier, à son émission sur LCN, affirme que cette opération a été mal faite. Premièrement, dit-il, on ne fait pas exécuter ce genre d’opération (une ENTRÉE DYNAMIQUE), par de simples policiers; il dit, qu’ici, les policiers ont joué aux Cow-boys.

MON HUMBLE OPINION :

Comme je le disais au début, c’est un drame pour deux familles.

Je crois que monsieur Parasiris a tout simplement voulu protéger les-siens, croyant qu’il s’agissait d’une invasion de domicile. Je crois qu’on ne peut pas le blâmer.

Peut-on blâmer les policiers qui se trouvaient sur place? Peut-être pas! Ils ne faisaient qu’exécuter les ordres qu’ils avaient reçus. Ils n’étaient pas formés pour ce genre d’intervention et ils ont fait du mieux qu’ils pouvaient.

S’il y a un blâme à porter, je crois que ce serait à l’état-major de la police de Laval de le porter.

Monsieur Gariépy (directeur de la police de Laval) dit que le GTI était occupé ailleurs; il y avait cinq autres interventions ailleurs; c’est la raison pour laquelle ce sont de simples policiers sans expérience dans ce domaine, qi se sont trouvés sur place à Brossard, cette nuit-là.

Dans ce cas, est-ce que l’intervention était si urgente? Pourquoi ne pas la reportée à un autre jour? Pourquoi y aller de nuit? Pourquoi ‘gonfler’ le mandat? Pour avoir la signature d’un juge? Beau gâchis monsieur Gariépy!!!